Konsensus Vigtigste indsigter
Hvad er konsensus?

Konsensus er en AI-drevet akademisk søgemaskine bygget på en database med over 250 millioner fagfællebedømte forskningsartikler. I modsætning til generelle AI chatbots, hvert svar, som Consensus genererer, er direkte knyttet til virkelige, citerbare videnskabelige studier, hvilket betyder, at der ikke er nogen hallucinationer af kilder.
Forskere, klinikere, analytikere og studerende bruger det til at køre litteraturgennemgange, validere påstande og syntetisere evidens på tværs af hele forskningsområder på en brøkdel af den tid, en manuel gennemgang ville tage.
Det gør den gennem en proprietær søgeproces i tre trin, AI-genererede oversigter, en unik Consensus Meter til ja/nej-forskningsspørgsmål og en Copilot-assistent, der udfører forskningsopgaver i flere trin. For enhver professionel, der har brug for hurtige, troværdige og videnskabeligt underbyggede svar, er Consensus et ægte værktøj til forskningsproduktivitet.

Konsensusmåleren er værktøjet's signaturfunktion. Når du stiller et ja/nej-spørgsmål som f.eks. "Reducerer periodisk faste kropsvægten?", analyseres de vigtigste artikler og genereres en visuel indikator for, hvor enig eller uenig den videnskabelige litteratur er. Dette fjerner timevis af manuel syntese og giver beslutningstagerne et klart og forsvarligt svar hurtigt.

Deep Search går ud over standardsøgning ved at hente op til 50 artikler pr. forespørgsel i stedet for standard 20. Den lægger lag på lag. forskningskvalitet indikatorer som RCT-flag, stikprøvestørrelse og tidsskriftets troværdighed, så du kan prioritere evidens af høj kvalitet med det samme i stedet for at screene snesevis af abstracts manuelt.

Med Ask Paper kan du åbne enhver fuldtekstartikel i Consensus og undersøge den direkte. Du kan spørge om metoden, specifikke diagrammer eller statistiske output og modtage præcise, kontekstuelle svar hentet direkte fra det pågældende dokument. Dette er afgørende for forskere, der har brug for at verificere den nøjagtige påstand i en undersøgelse i stedet for at stole på en AI alene resumé.
Consensus understøtter eksport til RIS-, BibTeX- og CSV-formater, hvilket muliggør direkte import til Endnote, Mendeley og Zotero. Kombineret med brugerdefinerede gemte lister og fuld søgehistorik fungerer det som et letvægts forskningsarbejdsområde, der fjerner friktionen ved at kopiere og indsætte citater mellem værktøjer.
Consensus understøtter søgninger på over 100 sprog og leverer AI resuméer og Copilot-svar på 31 sprog. For international forskning teams eller ikke-engelsk litteraturgennemgange, er dette en betydelig operationel fordel, som de fleste konkurrerende værktøjer endnu ikke matcher.
Konsensusprisplaner
| Plan | Pris | Nøglefunktioner |
|---|---|---|
| Gratis | $0 | 3 dybdegående søgninger/måned, 25 professionelle analyser/måned, 10 studieoversigter, 10 Ask Paper-beskeder |
| om | $ 10 / måned | 15 dybdegående søgninger/måned, ubegrænsede professionelle analyser, ubegrænsede studiebilleder, ubegrænset spørgeskema |
| Dyb | $ 45 / måned | 200 dybdegående søgninger/måned, alle Pro-funktioner inkluderet |
| Teams | Tilpasset | Alle Pro-funktioner, 50 dybdegående søgninger/bruger/måned, centraliseret fakturering, op til 200 pladser med bulkrabatter |
| Enterprise | Kontakt for tilbud | Alle Teams-funktioner, biblioteksintegrationer, produkttræning og API-adgang kommer snart |
Konsensus-copilot: Din AI Videnskabelig assistent
Konsensus-copilot er AI lag, der ligger over rå søgeresultater. Den accepterer direkte kommandoer og returnerer formaterede forskningsresultater baseret på virkelige artikler. Du kan bede den om at sammenligne resultater på tværs af studier, skrive et struktureret evidensresumé eller identificere modstridende datapunkter inden for et emne.
For forskere, der udfører flere litteraturgennemgange om ugen, reducerer Copilot den tid, der bruges på syntese, fra timer til minutter, samtidig med at alt output kan spores til kildeartiklen.
Hvem får mest ud af konsensus
Konsensus er bedst egnet til forskere, klinikere, videnskabsjournalister, politiske analytikere og kandidatstuderende, der har brug for regelmæssigt at undersøge den akademiske litteratur. Den er særligt effektiv inden for sundhed, medicin og samfundsvidenskab, hvor ja/nej-forskningsspørgsmål er almindelige, og evidenssyntese direkte driver beslutninger.
Marketingteams og indholdsstrateger Arbejder med videnskabeligt baseret indhold drager også fordel af dets evne til hurtigt at trække verificerede påstande frem. Det er mindre egnet til rene søgeordsbaserede opdagelsesopgaver, hvor et værktøj som Fremkalde eller Google Scholar giver bredere rå dækning.
Fordele og ulemper
- 250+ millioner papirdatabaser.
- Unik konsensusmåler-funktion.
- Beviserne er velfunderede, ingen hallucinerede kilder.
- Generøst gratis niveau tilgængeligt.
- Stærke referenceeksportmuligheder.
- Flersproget understøttelse på tværs af 31 AI Sprog.
- Ingen visualisering af citationsnetværk.
- Der er et loft over Deep Search-kreditter på alle abonnementer.
- Adgang til fuldtekst begrænset til Open Access-artikler.
Konsensusteams: Samarbejdsforskning i stor skala
Consensus Teams-abonnementet understøtter grupper fra 2 til 200 medlemmer med centraliseret fakturering, individuelle logins og administration af administratorkonti. Hver bruger på et Teams-abonnement modtager 50 dybdegående søgninger om måneden sammen med alle Pro-funktioner.
Mængderabatter skaleres i takt med at din organisation vokser, og et Enterprise-niveau håndterer universiteter, institutter og organisationer med over 200 brugere, inklusive biblioteksintegrationer og produkttræningssessioner. For forskningslaboratorier eller corporate intelligence-teams fjerner dette overheaden ved at administrere individuelle abonnementer.
Bedste konsensusalternativer
| AI Akademisk søgemaskine | Databasedækning | AI Syntesekvalitet |
|---|---|---|
| Fremkalde | 138 millioner artikler plus 545 kliniske forsøg | Stærk til dataudtrækning og kolonnebaseret sammenligning |
| Semantisk lærd | 220+ millioner artikler, åben adgang | Grundlæggende AI funktioner, stærk rå dækning |
| SciSpace | Semantic Scholar-støtte | God PDF-chat, svagere bevissyntese |
| Scite | CrossRef og flere udgivere | Stærk citeringskontekst, mindre AI syntese |
