ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญจากฉันทามติ
ฉันทามติคืออะไร?

เอกฉันท์ เป็นเครื่องมือค้นหาทางวิชาการที่ขับเคลื่อนด้วย AI ซึ่งสร้างขึ้นบนฐานข้อมูลเอกสารงานวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิมากกว่า 250 ล้านฉบับ แตกต่างจากเครื่องมือค้นหาทั่วไป AI แชทบอททุกคำตอบที่ Consensus สร้างขึ้นนั้นเชื่อมโยงโดยตรงกับงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นจริงและสามารถอ้างอิงได้ ซึ่งหมายความว่าจะไม่มีการปลอมแปลงแหล่งที่มา
นักวิจัย แพทย์ นักวิเคราะห์ และนักศึกษาใช้โปรแกรมนี้ในการทบทวนวรรณกรรม ตรวจสอบความถูกต้องของข้อกล่าวอ้าง และสังเคราะห์หลักฐานจากงานวิจัยทั้งหมดได้ในเวลาเพียงเศษเสี้ยวของเวลาที่ใช้ในการทบทวนด้วยตนเอง
ระบบนี้ดำเนินการดังกล่าวผ่านกระบวนการค้นหาสามขั้นตอนที่เป็นกรรมสิทธิ์เฉพาะของบริษัท ข้อมูลสรุปที่สร้างโดย AIConsensus เป็นทั้งเครื่องมือวัดฉันทามติที่ไม่เหมือนใครสำหรับคำถามวิจัยแบบใช่/ไม่ใช่ และผู้ช่วย Copilot ที่ดำเนินการงานวิจัยหลายขั้นตอน สำหรับมืออาชีพทุกคนที่ต้องการคำตอบที่รวดเร็ว น่าเชื่อถือ และได้รับการสนับสนุนจากวิทยาศาสตร์ Consensus คือเครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพการวิจัยอย่างแท้จริง

เครื่องมือวัดฉันทามติ (Consensus Meter) คือเครื่องมือดังกล่าว's ความสามารถในการวิเคราะห์ผลงานวิจัย เมื่อคุณถามคำถามใช่/ไม่ใช่ เช่น “การอดอาหารเป็นช่วงๆ ช่วยลดน้ำหนักตัวได้หรือไม่” ระบบจะวิเคราะห์งานวิจัยชั้นนำและสร้างตัวบ่งชี้เชิงภาพว่างานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เห็นด้วยหรือขัดแย้งกันมากน้อยเพียงใด ซึ่งช่วยลดเวลาในการสังเคราะห์ข้อมูลด้วยตนเองหลายชั่วโมง และให้คำตอบที่ชัดเจนและมีเหตุผลแก่ผู้มีอำนาจตัดสินใจได้อย่างรวดเร็ว

การค้นหาเชิงลึก (Deep Search) เหนือกว่าการค้นหาแบบมาตรฐาน โดยดึงข้อมูลจากเอกสารมากถึง 50 ฉบับต่อคำค้นหา แทนที่จะเป็น 20 ฉบับตามปกติ นอกจากนี้ยังมีการซ้อนข้อมูลหลายชั้นอีกด้วย คุณภาพการวิจัย ตัวชี้วัดต่างๆ เช่น เครื่องหมาย RCT ขนาดตัวอย่าง และความน่าเชื่อถือของวารสาร จะช่วยให้คุณสามารถจัดลำดับความสำคัญของหลักฐานคุณภาพสูงได้ทันที แทนที่จะต้องคัดกรองบทคัดย่อหลายสิบรายการด้วยตนเอง

Ask Paper ช่วยให้คุณเปิดเอกสารฉบับเต็มใดๆ ก็ได้ภายใน Consensus และสอบถามข้อมูลได้โดยตรง คุณสามารถสอบถามเกี่ยวกับวิธีการวิจัย แผนภูมิเฉพาะ หรือผลลัพธ์ทางสถิติ และรับคำตอบที่แม่นยำและตรงประเด็นซึ่งดึงมาจากเอกสารนั้นโดยตรง นี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักวิจัยที่ต้องการตรวจสอบข้ออ้างที่แน่นอนภายในงานวิจัย แทนที่จะพึ่งพาแหล่งข้อมูลอื่น AI สรุปโดยย่อเท่านั้น
Consensus รองรับการส่งออกไปยังรูปแบบ RIS, BibTeX และ CSV ทำให้สามารถนำเข้าสู่ Endnote, Mendeley และ Zotero ได้โดยตรง เมื่อรวมกับรายการที่บันทึกไว้เองและประวัติการค้นหาแบบเต็มรูปแบบแล้ว จะทำหน้าที่เป็นพื้นที่ทำงานวิจัยขนาดเล็กที่ช่วยลดความยุ่งยากในการคัดลอกและวางข้อมูลอ้างอิงระหว่างเครื่องมือต่างๆ
Consensus รองรับการค้นหาในกว่า 100 ภาษาและมอบประสบการณ์การใช้งานที่หลากหลาย AI บทสรุปและคำตอบจาก Copilot ใน 31 ภาษา สำหรับ การวิจัยระดับนานาชาติ ไม่ว่าจะเป็นทีมวิจัยหรือการทบทวนวรรณกรรมที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษ นี่คือข้อได้เปรียบในการดำเนินงานที่มีความสำคัญ ซึ่งเครื่องมือคู่แข่งส่วนใหญ่ยังไม่สามารถเทียบได้
แผนการกำหนดราคาที่เป็นเอกฉันท์
| แพ็กเกจ | ราคา | Key Features |
|---|---|---|
| ฟรี | $0 | การค้นหาเชิงลึก 3 ครั้ง/เดือน, การวิเคราะห์ระดับมืออาชีพ 25 ครั้ง/เดือน, ภาพรวมการศึกษา 10 ครั้ง, ข้อความ Ask Paper 10 ข้อความ |
| มือโปร | $ 10 / เดือน | การค้นหาเชิงลึก 15 ครั้งต่อเดือน, การวิเคราะห์ระดับโปรไม่จำกัด, ภาพรวมการศึกษาไม่จำกัด, เอกสารถามตอบไม่จำกัด |
| ลึก | $ 45 / เดือน | การค้นหาเชิงลึก 200 ครั้งต่อเดือน รวมฟีเจอร์ Pro ทั้งหมด |
| ทีมงาน | แผ่นกระดาษ | ฟีเจอร์ Pro ครบครัน, การค้นหาเชิงลึก 50 ครั้ง/ผู้ใช้/เดือน, ระบบเรียกเก็บเงินส่วนกลาง, รองรับผู้ใช้งานสูงสุด 200 คน พร้อมส่วนลดสำหรับการซื้อจำนวนมาก |
| Enterprise | ติดต่อขอใบเสนอราคา | ฟีเจอร์ทั้งหมดของ Teams, การเชื่อมต่อกับไลบรารี, การฝึกอบรมผลิตภัณฑ์ และการเข้าถึง API จะพร้อมใช้งานในเร็วๆ นี้ |
Consensus Copilot ของคุณ AI ผู้ช่วยวิจัย
Consensus Copilot คือ AI เป็นเลเยอร์ที่อยู่เหนือผลการค้นหาแบบดิบๆ มันรับคำสั่งโดยตรงและส่งคืนผลลัพธ์การวิจัยที่จัดรูปแบบแล้ว โดยอ้างอิงจากเอกสารทางวิชาการจริง คุณสามารถขอให้มันเปรียบเทียบผลการค้นพบระหว่างการศึกษาต่างๆ เขียนบทสรุปหลักฐานอย่างเป็นระบบ หรือระบุจุดข้อมูลที่ขัดแย้งกันภายในหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งได้
สำหรับนักวิจัยที่ทำการทบทวนวรรณกรรมหลายฉบับต่อสัปดาห์ Copilot ช่วยลดเวลาในการสังเคราะห์ข้อมูลจากหลายชั่วโมงเหลือเพียงไม่กี่นาที พร้อมทั้งยังสามารถตรวจสอบย้อนกลับไปยังเอกสารต้นฉบับได้ในทุกผลลัพธ์
ใครได้ประโยชน์มากที่สุดจากฉันทามติ
วิธีการฉันทามติเหมาะสมที่สุดสำหรับนักวิจัย แพทย์ นักข่าววิทยาศาสตร์ นักวิเคราะห์นโยบาย และนักศึกษาปริญญาโทที่จำเป็นต้องตรวจสอบเอกสารทางวิชาการอย่างสม่ำเสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีประสิทธิภาพในด้านสุขภาพ การแพทย์ และสังคมศาสตร์ ซึ่งคำถามวิจัยแบบใช่/ไม่ใช่เป็นเรื่องปกติ และการสังเคราะห์หลักฐานเป็นตัวขับเคลื่อนการตัดสินใจโดยตรง
ทีมการตลาดและ นักวางกลยุทธ์ด้านเนื้อหา การทำงานกับเนื้อหาที่ได้รับการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์ยังได้รับประโยชน์จากความสามารถในการดึงข้อมูลที่ได้รับการตรวจสอบแล้วได้อย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม เครื่องมือนี้ไม่ค่อยเหมาะกับงานค้นหาโดยใช้คำหลักเพียงอย่างเดียว ซึ่งเครื่องมืออย่างเช่น ล้วง หรือ Google Scholar ให้ข้อมูลดิบที่ครอบคลุมมากกว่า
ข้อดีและข้อเสีย
- ฐานข้อมูลเอกสารกว่า 250 ล้านฉบับ
- คุณสมบัติเฉพาะของ Consensus Meter
- หลักฐานมีความน่าเชื่อถือ ไม่ใช่ภาพลวงตา
- มีบริการแพ็กเกจฟรีที่คุ้มค่ามาก
- ตัวเลือกการส่งออกข้อมูลอ้างอิงที่แข็งแกร่ง
- การรองรับหลายภาษาใน 31 ประเทศ AI ภาษา
- ไม่มีการแสดงภาพเครือข่ายการอ้างอิง
- จำนวนเครดิตสำหรับการค้นหาข้อมูลเชิงลึก (Deep Search) มีจำกัดในทุกแพ็กเกจ
- การเข้าถึงบทความฉบับเต็มจำกัดเฉพาะบทความแบบเปิดเผยข้อมูล (Open Access) เท่านั้น
ทีมฉันทามติ: การวิจัยร่วมกันในวงกว้าง
แพ็กเกจ Consensus Teams รองรับกลุ่มสมาชิกตั้งแต่ 2 ถึง 200 คน พร้อมระบบเรียกเก็บเงินแบบรวมศูนย์ การเข้าสู่ระบบส่วนบุคคล และการจัดการบัญชีผู้ดูแลระบบ ผู้ใช้แต่ละคนในแพ็กเกจ Teams จะได้รับ Deep Search 50 ครั้งต่อเดือน พร้อมฟีเจอร์ Pro ทั้งหมด
ส่วนลดสำหรับการซื้อจำนวนมากจะเพิ่มขึ้นตามการเติบโตขององค์กรของคุณ และแพ็กเกจระดับองค์กร (Enterprise tier) รองรับมหาวิทยาลัย สถาบัน และองค์กรที่มีผู้ใช้งานมากกว่า 200 คน รวมถึงการเชื่อมต่อกับห้องสมุดและการฝึกอบรมการใช้งานผลิตภัณฑ์ สำหรับห้องปฏิบัติการวิจัยหรือทีมข่าวกรององค์กร แพ็กเกจนี้จะช่วยลดภาระในการจัดการการสมัครสมาชิกรายบุคคล
ทางเลือกที่ดีที่สุดตามฉันทามติ
| AI เครื่องมือค้นหาทางวิชาการ | ความครอบคลุมของฐานข้อมูล | AI คุณภาพการสังเคราะห์ |
|---|---|---|
| ล้วง | เอกสารทางวิชาการ 138 ล้านฉบับ และการทดลองทางคลินิก 545 รายการ | เหมาะสำหรับการดึงข้อมูลและการเปรียบเทียบตามคอลัมน์ |
| นักวิชาการความหมาย | เอกสารวิจัยกว่า 220 ล้านฉบับ เปิดให้เข้าถึงได้ฟรี | ขั้นพื้นฐาน AI คุณสมบัติเด่น ครอบคลุมพื้นที่ได้กว้างมาก |
| วิทยาศาสตร์สเปซ | ได้รับการสนับสนุนจาก Semantic Scholar | การสนทนาผ่านไฟล์ PDF ดี แต่การสังเคราะห์หลักฐานยังไม่สมบูรณ์ |
| ไซท์ | CrossRef และสำนักพิมพ์หลายแห่ง | บริบทการอ้างอิงที่แข็งแกร่ง น้อยลง AI การสังเคราะห์ |
