LangChain vs LangGraph: どちらを実際に使用すべきでしょうか?

11ヶ月前 0 774

世界の中に、 AI 開発において、大規模言語モデル（LLM）を活用したアプリケーションの開発が重要な焦点となっています。頻繁に登場する2つの名前は、LangChainとLangGraphです。これらは同じファミリーに属していますが、それぞれ異なる目的を持っています。

LangChainは構築に必須のツールを提供します LLM搭載アプリ一方、LangGraphは、より制御された複雑なエージェントシステムを構築するための特別な方法を提供します。LangChainとLangGraphの違いを理解することは、次世代のエージェントシステムを構築しようとする開発者にとって不可欠です。 AI ソリューションを提供しています。

この記事では、両方のフレームワークを詳しく説明します。それぞれのコア機能、主な違い、そしてプロジェクトにおいてどちらを選ぶべきかについて明確な指針を示します。

ラングチェーンとは何ですか?

LangChainは、アプリケーションを構築する大規模言語モデルを用いた機械学習。2022年10月にハリソン・チェイス氏によって立ち上げられたこのプロジェクトは、オープンソースプロジェクトとしてスタートし、開発者の間で急速に人気を博しました。GitHub上で数百人の貢献者を集め、200万ドルのシードラウンドや、その後の資金調達ラウンドで企業価値がXNUMX億ドルを超えるなど、多額の投資を獲得しました。

LangChainの核心は、 LLMを接続する他のデータソースや計算ツールへの橋渡しとして機能し、世界について推論し、ドキュメント分析、コード生成、高度なチャットボットの作成といった複雑なタスクを実行できるアプリケーションの作成を可能にします。

LangChainのコア機能

ラングチェーン's そのパワーは、柔軟性とモジュール設計にあります。開発者が組み合わせてカスタマイズできる一連のビルディングブロックを提供します。 AI ワークフロー.

モジュラーアーキテクチャLangChainはモジュール性という概念に基づいて構築されています。開発者は、言語モデルインターフェース、データローダー、出力パーサーといった様々なコンポーネントを組み合わせることができます。これにより、アプリケーション全体を再構築することなく、モデルやデータソースを交換できるという高い柔軟性が実現します。

広範な統合: このフレームワークは、幅広いモデル、データベース、 API、その他のツールも利用できます。つまり、最小限のエンジニアリング作業で、アプリケーションを既に使用しているサービスに簡単に接続できるということです。

チェーンLangChainの核となる概念は「チェーン」です。チェーンは、LLMや他のユーティリティへの呼び出しシーケンスをリンクすることを可能にします。 LangChain 式言語 2023 年に導入された LCEL は、これらのチェーンを構成するための明確で宣言的な方法を提供します。

仲介業者: LangChainは、エージェントの作成は、LLMを用いて一連の行動を決定するシステムです。LLMは推論エンジンとして機能し、目標を達成するためにどのツールを使用するかを判断します。

メモリ管理チャットボットのようなアプリケーションでは、コンテキストが重要です。LangChainには堅牢なメモリ管理機能が搭載されており、エージェントは会話の以前の部分を記憶し、参照することができます。

迅速なエンジニアリングツール: プロンプトの管理と最適化を支援するツールを提供します。これには、LLMに送信される入力を構造化するのに役立つプロンプトテンプレートが含まれており、より一貫性と信頼性の高い応答につながります。

ラングチェーン's 最大の強みはその汎用性にあります。開発者は、シンプルな質問応答ボットから外部データとやり取りする複雑なシステムまで、LLMを活用したあらゆる種類のアプリケーションを構築・実験するための包括的なツールキットを利用できます。

ランググラフとは何ですか?

LangGraphは、LangChainエコシステムの機能を拡張するライブラリです。ステートフルなマルチエージェントアプリケーションLangChainはアクションのシーケンス（チェーン）を作成するのに最適ですが、LangGraphは、特に複雑なタスクにおいて、ロジックの流れを制御するためのより強力な方法を提供します。LangGraphは、開発者がエージェントシステムにさらなる精度と制御性を加え、実世界での使用における信頼性を高めるために開発されました。

LangGraphの根底にある考え方は、ワークフローをノードとエッジで構成されるグラフとして表現することです。この構造により、LangChainに典型的に見られる線形チェーンよりも洗練された制御フローが可能になります。これは、以下のような技術に着想を得ています。アパッチビームそしてNetworkX。

LangGraphのコア機能

LangGraph はエージェントを構築するための構造化されたアプローチを提供し、複雑なインタラクションの管理とデバッグを容易にします。

グラフベースのワークフローLangGraphは、単純なステップの羅列ではなく、タスクをグラフとして整理します。グラフ内のノードはLLMや関数などのコンポーネントを表し、エッジはそれらの間のデータと制御の流れを定義します。この視覚的な表現により、複雑な相互作用を理解し、管理しやすくなります。

循環グラフLangGraphを際立たせる重要な機能は、サイクルをサポートしていることです。これは、ワークフローが一方向への進行に制限されないことを意味します。ループバックしたり、ステップを繰り返したり、以前の結果に基づいて判断したりすることができます。これは、コードの改良やテストの実行など、反復処理を必要とするタスクに不可欠です。多段階の研究.

国家管理LangGraphには堅牢な状態管理機能が組み込まれています。アプリケーションの状態はグラフ内のノード間で受け渡され、各ステップで更新されます。この永続的な状態により、タスクの一時停止と再開、会話の詳細な履歴の維持といった機能が可能になります。

ヒューマンインザループ: サイクルを作成し、状態を管理する機能により、人間の介入を容易に組み込むことができます。ワークフローを設計する特定の時点で一時停止し、人間による確認、承認、または入力を待ってから続行するアプリケーション。これは、顧客サポートなどの機密性の高い分野のアプリケーションにとって非常に重要です。

シームレスな統合LangGraphはLangChainの代替ではなく、その拡張機能です。LangChainコンポーネントとスムーズに統合され、LangSmithと連携してエージェントの詳細な監視、デバッグ、トレースを行うことができます。's パフォーマンス。

LangGraph は、複雑なロジックを処理したり、他のエージェントと連携したり、人間による監視を必要とするエージェントを構築する必要がある場合に最適なツールです。

LangChainとLangGraphの主な違い

LangChainとLangGraphは連携して動作しますが、それぞれ異なる種類の問題を対象に設計されています。主な違いは、アプリケーションの構造化と制御に対するアプローチにあります。's ワークフロー。

機能	ラングチェーン	ランググラフ
フレームワークの種類	幅広い LLM ベースのアプリケーションを構築するための柔軟でモジュール式のフレームワーク。	グラフ構造を使用して複雑でステートフルなエージェントワークフローをオーケストレーションするための専用ライブラリ。
制御フロー	基本的に線形で、「チェーン」を使用して一連のステップを実行します。制御フローは、多くの場合、 LLM エージェント自体。	循環的かつグラフベースで、ループ、条件分岐、ワークフローの明示的な制御を可能にします。
国家管理	メモリコンポーネントはアプリケーション内で明示的に構成および管理される必要がある's ロジック。	グラフ内のノード間で状態が渡される、組み込みの永続的な状態管理機能を備えています。
開発の複雑さ	この柔軟性により、複雑な複数ステップのロジックを手動で調整する場合、学習曲線が急になる可能性があります。	グラフ構造を通じてフローを明示的かつ視覚的にすることで、複雑なロジックの開発を簡素化します。
コアユースケース	ラピッドプロトタイピング、RAGなどの標準アプリケーションの構築チャットボット、さまざまなコンポーネントを統合します。	信頼性の高いマルチエージェントシステム、反復を必要とするワークフロー、人間による制御を必要とするアプリケーションを構築します。
使いやすさ	一般的に、シンプルで線形なアプリケーションの場合は簡単ですが、ワークフローが大きくなるにつれて管理が複雑になる可能性があります。	多くの決定ポイントを持つ複雑で非線形のワークフローをより直感的に設計およびデバッグできます。

LangChain は基本的な構成要素を提供し、LangGraph はそれらの構成要素を信頼性が高く制御可能なエージェントに編成するためのより高度な構造を提供します。

LangChainを使うべき時

LangChainは、LLMアプリケーション開発の幅広いタスクにおいて、頼りになるフレームワークであり続けています。その強みは、その柔軟性と膨大な統合ライブラリです。

あなたが選ぶべきです ラングチェーン いつ：

シンプルで直線的なワークフローの構築アプリケーションが、ユーザー入力の取得、プロンプトによるフォーマット、LLM への送信、出力の解析など、単純な一連の手順に従う場合、LangChain は最適です。

ラピッドプロトタイピングと実験: ランチェーン's モジュール設計により、さまざまなモデル、プロンプト、データソースを迅速にテストするのに最適です。コンポーネントを簡単に交換して、ニーズに最適な組み合わせを見つけることができます。

標準RAGアプリケーションの開発：ほとんどの検索拡張生成 (RAG) ユースケースでは、ドキュメントを取得してコンテキストのために LLM にフィードする必要があり、標準の LangChain チェーンで十分な場合がよくあります。

幅広い統合が必要: プロジェクトが多くの異なるAPI、データベース、またはベクターストアへの接続に依存している場合は、LangChain's 600 を超える統合ライブラリは大きな利点です。

基礎ツールを作成しています: エージェントが使用する可能性のある個々のツールやコンポーネント (Web を検索したり、データベースを照会する機能など) を構築する場合、LangChain はこれらのコンポーネントを LLM から簡単にアクセスできるようにするためのラッパーを提供します。

つまり、あなたのアプリケーションが's ロジックは比較的単純で、シーケンスとして表現できるため、LangChain はソリューションへの最も迅速で柔軟なパスを提供します。

LangGraphを使うべき時

LangGraphは、タスクの複雑さが単純な線形シーケンスを超える場合に真価を発揮します。制御性、信頼性、そしてステートフル性が重要となるシナリオ向けに設計されています。

あなたが選ぶべきです ランググラフ いつ：

複雑なマルチエージェントシステムの構築: アプリケーションに複数のエージェントが関与し、共同作業、タスクの委任、相互レビューが必要な場合's この作業では、LangGraph はこれらのやり取りを効果的に管理するための構造を提供します。

ワークフローにはサイクルや反復が必要です: 特定の条件が満たされるまで繰り返す必要があるタスクの場合、LangGraph's サイクルのサポートは不可欠です。例としては、コードを書くそれをテストし、テスト結果に基づいて改良するか、研究エージェント情報を繰り返し収集します。

人間による制御が必要です: 人間によるステップの承認、結果の編集、ガイダンスの提供を必要とするアプリケーションは、LangGraph の恩恵を受けることができます。グラフを一時停止・再開できるため、この統合は自然に行えます。

信頼性が高く制御可能なエージェントの作成: エージェントが黙って失敗したり間違ったパスをたどったりすることが許容できない場合、LangGraph では明示的な条件と分岐を使用してロジックの正確なフローを定義できます。これにより、LLM に完全な制御を任せるのではなく、決定論的なロジックのレイヤーが追加されます。

高度なステートフルチャットボットの開発: 分岐パスと会話の深い記憶を伴う複雑なマルチターンの対話を処理する必要がある会話エージェントの場合、LangGraph's 状態管理は強力なツールです。

LangGraph は、プロトタイプから、複雑なタスクを確実かつ予測通りに実行する必要がある本番環境レベルのエージェントに移行する場合に適しています。

LangChainとLangGraphの連携方法

選択は常に「どちらか一方」ではないことを理解することが重要です。LangGraphはLangChain製品スイートの一部であり、LangChainと連携するように設計されています。's コンポーネント。これらは、高度な AI システム.

一般的な開発パターンは次のようになります。

ラングチェーン エージェントが使用する個々のツールを作成し、ラップします。例えば、LangChainを使用します。's 特定のデータベースを検索するためのツールや、別のデータベースを呼び出すためのツールを構築するための統合外部API.
ランググラフ これらのツールがどのように、いつ使用されるかを調整する高レベルのロジックを定義します。グラフ構造は意思決定プロセスを定義し、状態を処理し、必要なループや人間の介入を管理します。
ラング・スミス システム全体を監視、デバッグ、評価します。LangSmithはフレームワークに依存せず、LangChainチェーンで構築されているかLangGraphグラフで構築されているかを問わず、アプリケーションのあらゆるステップを可視化します。

この階層化されたアプローチにより、LangChain の広範な統合とコンポーネントライブラリと、LangGraph の堅牢な制御およびオーケストレーション機能という両方のフレームワークの長所を活用できます。

結論

LangChainとLangGraphのどちらを選ぶかは、あなたの複雑さと制御要件によって決まります。 AI アプリケーション。

ラングチェーン 多用途のツールキットです。's LLMを活用した幅広いアプリケーション、特に線形フローを持つアプリケーションを迅速に構築するのに最適な選択肢です。その強みは、モジュール性と広範な統合にあります。

ランググラフ あなたの専門のディレクターです。's 複雑でステートフルかつ信頼性の高いエージェントシステムを構築するために構築されています。アプリケーションでループ、複数エージェントの連携、あるいは人間による監視が必要な場合、LangGraphは必要な構造と制御を提供します。

As AI エージェントの能力が向上するにつれて、精度と信頼性の必要性はますます高まります。LangChainは基本的な構成要素を提供する一方、LangGraphはそれらの構成要素を堅牢で実稼働可能なシステムに組み立てるためのフレームワークを提供します。それぞれの長所を理解することで、開発者は適切なツールを選択し、より強力で信頼性の高いシステムを構築できます。 AI ソリューション.

プロフィール